Le vapotage est une transition vers une vie sans tabac puis sans dépendance à la nicotine. Ne vapotez pas si vous ne fumez pas.

.

En entrant sur ce site, je reconnais être majeur(e) et que je suis autorisé(e) par la législation de mon pays à acheter des produits contenant de la nicotine.

.

Le 11/01/2023

Bilan de l'année 2022, bonjour 2023 !

En 2022, la vape n'a pas été épargnée. Comme tous les ans, me direz-vous. C'est vrai que si l'on devait décerner une palme des produits les plus étudiés par la communauté scientifique chaque année, la vape pourrait réclamer régulièrement le titre.

La roue de l'infortune : le jeu préféré des anti-vape ?

Les études bancales, voire amputées de leur neutralité obligée, ont continué d'affluer en 2022. La e-cigarette est désormais responsable de tous les maux du monde : cécité, infirmité, panne sexuelle et autres cancers de toutes les surfaces possibles, internes ou externes du corps.

C'est simple. Cherchez "maladie X ou Y + cigarette électronique" sur internet, vous serez surpris.

résultats de recherche autour des maladies provoquées par la cigarette électronique
Sur ces 4 résultats, un seul offre un regard positif sur la vape, c'est bien sûr le Vaping Post, spécialisé sur le sujet. Les études citées par les sites floutés n'ont strictement pas de valeur scientifique démontrée mais le buzz fera l'effet escompté : apporter des visiteurs curieux et méfiants sur leur site.

La recherche d'information vérifiée, une mission compliquée pour le grand public

Si vous ne trouvez pas une maladie précise, rassurez-vous, une étude est probablement en préparation à ce sujet.

Clairement, si vous n'êtes pas familier des différents sites spécialisés dans l'actualité de la vape, ne suivez aucun porte-parole soutien de la vape comme le meilleur équipement pour se sevrer à moindre risque du tabac, vous ne trouverez pas souvent des infos "favorables" à la cigarette électronique. 

C'est le jeu de la communication et de l'Actu avec un grand A : faire du buzz, de l'audience, quitte à bafouer les règles de la déontologie, du journalisme, des valeurs de la belle science...

La vérité scientifique : tout est une question de méthode

Un témoin de cette affirmation qui pourrait être considéré comme une forme d'accusation envers les scientifiques de diverses parties du monde ? Une étude récente, publiée en 2022 dans le World Journal of Oncology et réalisée par 13 chercheurs, prétendait assurer que la vapote était responsable de cancers, sur la même échelle que le tabac.

Petit problème : après publication et malgré une relecture "par des pairs", elle doit être rétractée pour un manque criant de méthodologie, de preuves. Nous avons bien dit : après publication. Oui, entre temps, cette étude aura eu son parcours publié, relayé par différents médias. Elle finira sa route par inviter un fumeur à ne surtout pas vapoter "parce que c'est pareil, ça provoque les cancers comme le tabac, j'ai vu une étude scientifique à ce sujet sur internet"...

mélange de couleurs en laboratoire
Si je mélange du jaune, du bleu et du noir sur de la chantilly ? Je peux affirmer que le vapoter serait dangereux pour la santé.

La communauté scientifique commence à s'indigner : entre 50 et 90 % des études publiées seraient erronées

Les questions du biais de la "revue par des pairs" commencent à se poser sérieusement dans la communauté scientifique. Les revues scientifiques appliquent aujourd'hui une méthode qui ne fait pas ses preuves et 50 à 90 % des études publiées pourraient se révéler erronées. C'est dommageable pour tout sujet scientifique traité. L'article du Vaping Post complètera votre lecture sur ce propos précis. La "revue par des pairs", ce sujet, explique en partie le problème de ces études scientifiques.

Le financement des chercheurs : une problématique à différents visages

La neutralité est un précepte essentiel de la science. Cependant, le biais de la dépendance aux subventions s'énonce d'étude en étude. 

L'autre biais principal des Facts News qui se révèlent des Fake News dans la vape, c'est le biais du financement des études. Aux Etats-Unis par exemple, les chercheurs des universités soumettent leurs propositions de projets dans un cadre privé où les financeurs ne sont pas publiques mais liés à des intérêts privés eux aussi. C'est pourquoi on voit régulièrement fleurir des études cherchant à trouver les failles de la vape. A vrai dire, tant mieux, sur le fond la e-cigarette a besoin d'être analysée sous toutes ses coutures pour déterminer aussi sa non-dangerosité. 

un billet de dollar américain derrière un contenant gradué transparent
Quand la science est obligée par l'argent, elle peut parfois faire fausse route et s'éloigner des faits pour converger vers les intérêts privés qui lui permettent de survivre

Des études friables et des médias qui s'engouffrent dans le buzz

On notera que les études affirmant le danger de la vapote sont friables. Elles se retirent parfois aussi vite qu'elles sont publiées et se trouvent régulièrement mises à mal par différents experts. Méthodologie, conflit d'intérêt, directives publiques, il est difficile de démêler le vrai du faux. Pourtant, certains médias ou sites d'actualité plus ou moins sérieux les relayent sans filtre, sans chercher à mener le travail journalistique qui consiste à ne JAMAIS prendre pour argent comptant une information donnée par une seule source.

Heureusement qu'il existe d'autres voix pour s'élever contre ces Fake News

A ce titre, il faut par exemple saluer le travail effectué par Vaping Post, One Shot, le blog Vapolitique de Philippe Poirson, les interventions médiatiques (malheureusement trop rares) du Professeur Dautzenberg et les interventions remarquables des associations de professionnels de la vape ou celle de nos concurrents dans le e-commerce. On en oublie beaucoup mais on pense à eux aussi, croyez-nous. La vape ne se laissera pas faire et peut compter sur de nombreux porte-étendards. 

Les Fake News ne durent jamais et la vigilance est de mise pour tous les ex-fumeurs conscients qu'ils ont arrêté de fumer grâce à la vape, avec un liquide à la fraise délicieux et de bons conseils pour réduire son taux de nicotine progressivement. What else ?

Bilan : 2023 sera-t-elle une année plus positive ?

C'est tout ce qu'il faut souhaiter aux vapoteurs effectivement. Toutefois, la méfiance reste de mise. La prochaine TPD peut s'avancer, les légiférations concernant les puffs jetables peuvent encore causer un amalgame avec la cigarette électronique dans son ensemble. Toujours est-il que sur le plan scientifique, la participation de certains états, les échanges menés au Royaume-Uni en tête mais aussi les questions soulevées par différents députés Français pour s'intéresser au sujet de la vape peuvent laisser croire que du positif pourrait arriver en 2023. Vague d'optimisme pour finir cet article un peu trop sombre ou auto-conviction ? Seul les 350 prochains jours nous le diront.

Bons nuages à vous, chers vapoteurs.

Tony

Les derniers articles